Насчет Китежа, я лишь тока занаю что это город-утопия(тут есть сомнения), и что он бесследно исчез. Кто-нибудь подскажет какую-нибудь инфу, или просто в двух словах перескажет историю об этом городе.

"Ки́теж (Ки́теж-град, град Ки́теж, Большо́й Ки́теж) — мифический древнерусский город, находившийся по легенде в северной части Нижегородской области около села Владимирского и города Семёнова на реке Люнде. На месте, где по преданию некогда стоял Большой Китеж, теперь располагается озеро Светлояр.

Основой для светлоярского культа послужил «Китежский летописец» («Книга глаголимая летописец…»), памятник, созданный предположительно в среде старообрядцев-бегунов, в 80-90-е годы XVIII века[1].Другим важным памятником является «Повесть и взыскание о граде сокровенном Китеже». Легенда послужила основой многим произведениям искусства, в частности, опере Н. А. Римского-Корсакова «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии»." (с) Wiki

Ну легенда красивая о Китеж-граде...

в кратце...
На князя/воеводу Китеж града шли враги. Своих войск незватало. К князю пришел волхв и предложил свою поммощь в обмен на то, что старая вера в этом граде останется не тронутой. Князь пообещал. В день битвы волхв воззвал к Перуну и тот направил в ответ свою дружину. Город отстояли. Но князь решил не выполнять свою просьбу и утопил волхва. Тот проклял князя вместе с городом и город ушел под воды озера.

Я по крайней мере читала такую версию...

Про "гой еси". Снова выражаю своё сомнение. Не знаю источников про "Несёшь ли ты свет?", но знаю про другие.

Еси - будь, скорее всего.
Смотрим:
"
Толковый словарь русского языка Ушакова
еси́.
2 л. наст. вр. ед. ч. от быть, вышедшее из употребления. "
""ГОЙ ЕСИ́!" — формульное междометие (сост. из восклицания "гой", "ой" и формы второго лица глагола быть в др.-рус. и старослав. яз.)"
"ГОЙ, междом., со словом "еси" (см.) или без него (устар. нар.-поэт.).
В сочетании с местоим. 2 лица служит для восклицания, приветствия, торж. обращения."

Да, это обращение. Бесспорно. Далее, что значит "гой"?
Детям не читать. (IMG:http://epiclub.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Б. А. Рыбаков видит здесь указание на мужскую потенцию адресата (то есть гой значит, согласно ему, «крепкий мужчина», «лат. vir in plenis potentia»), опираясь на диалектное значение слова гоило — пенис (буквально живитель).
С Рыбаковым спорить не буду, но значение может быть немного иным. Смотрим другие доводы из Вики.
"«Гоить» — стар. говеть, жить, здравствовать (словарь Даля; такое же толкование в «Материалах для словаря древнерусского языка» И. И. Срезневского)."
"В украинском языке слово «загоїти» означает «залечить», «заживить» (например раны)."
_____
До сих пор в славянских странах слышно приветствие "Здраве!". И "Здоров будь!", сокращённое, впрочем, до "Здорово!" и "Здравствуй!". Посему и "Гой еси, добрый молодец!" можно расценивать как "Здоров будь, молодец!" на мой взгляд, равно как и на взгляды многих других.

Вотъ.

Продолжим тему? (IMG:http://epiclub.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
А заодно и опросик. Кто каким видит сатанизм? И вообще какую цель, на ваш взгляд, преследует эта... идеология?

Если мне не изменяет память, сатанизм зародился в 19 века. Доминирующее положение христианской церкви, вызвало в людях отпор от бога. Сатана в религии используется как образ чегото позитивного, а бог - как деспотичный правитель.

Забавно), примерно такой же бред, как и верю в дьявола, а Бога - нет)), всегда забавляли такие люди)

По мне так сатанизм просто протест против основной религии так сказать. Проповедование вседозволенности и поклонение страстям. Опять же в пику 9 заповедям и христианской морали.

Оно наверное и верно, никогда не существовало одного слепого покланения, всегда есть бунтари...

+50 - сказано отлично)

Как по мне - это абсолютная свобода. Свобода от морали, совести, привязанностей. Никто тебе не нужен, а ты - тоже никому. Ты отрицаешь посмертное существование, или позиционируешь его на стороне Сатаны, следовательно границ твоим поступкам быть не может.
Неприлично схожа, в общих более материальных чертах с "американской идеей".

По крайней мере, такое видение этого направления мне представляется. Опять же - само оно признаёт христианский миф и невольно является его составляющей.

а помойму,вот то, что ты написал, спокойно можно отнести к анархизму.
Сатанизм - это противостояние христианству, точно также, как Сатана - антипод Бога.

Анархизм - политизированная вещь. К свободе оно никак не относится. К тому же, если совести у них нету, то их вот сейчас и расстреливать пора, пока не натворили. Так что я бы никак не отнёс свои слова к анархизму.

Как верно сегодня где-то прочитал, "сатанизм появился как протест против христианства, такого, какое оно есть. То есть просто "перевёрнутое христианство" (перевёрнутый крест, чёрная месса, точные противопоставления "заповедям"). А следственно - входит в христианство, так как своим отрицанием всё же признаёт оное.

пусть так, если честно, ни в политике, ни в религии не сильна. Но вот почему-то всегда считала, что анархисты - люди не верящие ни во что, и не признающие никакой власти, следовательно совершенно, на их взгляд, свободные, не связанные никакими законами и предубеждениями, люди.



вот с этим абсолютно согласна)


Хотелось бы поспорить, но куда там, логика ведь железная)

простите, не удержалась
Вульф, почитай про Грецию, а?
Согласно античным верованиям, Афина создала мир, начиная с Иллады (она же Греция)

сатанизм зародился гараздо раньше, например у моего знакомого в Гермении (он из Кельна) осталось имение фамильное(там это нормально, если ты знаешь свою родословную и чтишь своих предков), так вот у него Темная библия сатанизма то же самое, короче он 15 века обложена в свининую кожу, но переплет обложка были сделаны позже, так что в 15 веке все это было, а вообще в христианстве, на скока я знаю(занималась рестваврацией церквей) там просто считается, что сатанист любой, кто в Бога не верит, именно не прекланяется, а не знает о его существовании(((( короче судите сами....

Сообщение отредактировал Richie - 27.5.2009, 13:10

Классический сатанизм - это просто глупый и мерзкий фарс, а отнюдь не служение Люциферу. Истинное служение ему - это просто жить так, как хочешь, делать все, что хочешь - короче, полная свобода, тогда как сатанизм - это набор правил и ритуалов, что само по себе противоречит свободе (не подумайте, что я поклоняюсь Люциферу - просто я его уважаю, а касаемо вышенаписанного - это все со слов одного человека, который является членом организации, которая называется "Истинная Церковь Люцифера". Мое же личное мнение - несколько другое, кому интересно - пишите)

уууу ну с твоим то мнением, только и общаться, во первых, поклонение не лютику идет, а именно дьяволу, согласно темной библии, читать надо было, прежде чем такое писать)))) Дьявол носит 6 лич, одно из них как раз Сатана(Сатанаиль), а другое как раз Лютик, это почти везде написано, да и любой мало мальский грамотный служитель христианской церкви скажет, хотя для христианства, сатанизм, это всего лишь не вера в Иисуса Хрниста.....
Совет прежде чем такое заявлять почитала бы побольше литературы или с людьми нормальными разбирающимися в этом пообщалась, а не с малолетками, которые все это воспринимают тоглько от фильмов ужасов и СМИ.
Мне в своей практите хватило и с одной стороны и с другой, при чем могу сказать, что любая позиция достаточна интересна, если это не рассказывает фанатик или идиот, который воспринимает, что одно, что другое из СМИ и т.д.

Да-а-а, а ведь в России две беды!!!!!

Если тебя интересует эта тема, то для начала почитай материалы по этому поводу(нормальный материал, а не дебильных фанатиков). Мой тебе совет почитай хотя бы Википедию, так вроде нормально написано, и не заумно, поймет любой. А потом почитай про учение ЛаВея, но там уже трудно для понимания

Кто бы говорил о Антоне ЛаВее, сам то читал???? Сомневаюсь, он толкует совсем с другой позиции сам загляни на тобой же указанную энциклопедию)))))