Нашел статью про самую мощную когда-либо взорванную бомбу. Советую прочитать полностью, ибо интересно. Статья здесь.
Не надо сильно ударяться в политику в этой теме, давайте лучше поговорим о возможности практического применения таких вещей - угроза столкновения с метеоритами, астероидами и проч.

дайте мне штучки 4 =)

Моря, у тебя в квартире только одна поместится

Ты себе не представляешь мою квартиру =)

А давай съездим в Саров, спи*дим из музея макет и будем измерять, сколько же их у тебя действительно поместится

не.. устаревшая конструкция.. мне не нравится

Ты разбираешься в термоядерных бомбах?
Конструкция вроде как и была, так сейчас и осталась. Механизм-то один и тот же.

канчено! токо технологии стали лучшее

Главное в бомбе - мощность. Она увеличивается всего лишь увеличением массы рабочего вещества. А технологии - ну может сейчас такая же в размере поменьше будет.

Еще информация.
Видео.
Видео.
С Лондоном хорошо показали - перый кружок - все испаряется, второй кружок - все превращается в щебень.
Ну и просто ролик в тему.

Ну, технологии - важная весчь! Иначе собъют на подлете к цели

"Иначе собъют на подлете к цели"

Россия, например, чтобы устроить армагеддон может вообще не запускать свой ядерный боезапас, а взорвать его прямо там, где он сейчас находится. Так что, собьют-не собьют вопрос вторичный, главное жахнуть как следует.

"Главное в бомбе - мощность. Она увеличивается всего лишь увеличением массы рабочего вещества."

Не правда ваша. Есть вполне очевидный прогресс: взрывчатые вещества - энергия расщепления атома - энергия расщепления ядра - ???... Происходит качественная замена источника взрывной силы. Интересно, что будет дальше... Расщепление протона?

А смысл? Итак можно добиться практически неограниченной мощности. Ну естественно не космического масштаба.

АПД: а по моему все-таки делится нуклон (связка протон-нейтрон), и освобождается энергия связи. Хотя хз. Пойду поищу информацию.


Бомба - это просто заряд с оболочкой. А несет его ракета. Ракету и сбивают. Так что это тут не при чем.